Espacio dedicado para intercambiar ideas acerca de este fenómeno llamado Arquitectura, realmente conocemos su origen…Solo la comprensión del espacio y el dominio del mismo nos dará la respuesta.
martes, 10 de agosto de 2010
¿Con cual postura del conocimiento te identificas?
Considero que al momento de ver la arquitectura soy muy idealista y dogmatico, y esto repercute en mis diseños.
Yo pienso que soy más materialista e idealista, también creo que aun me hace falta tener un buen juicio valorativo y analizar más detalladamente la arquitectura.
"En estos momentos no esta muy clarOo cual es me verdadera postura, con la que mas me identifico es con la idealista y a su vez dogmatica, ya que pienso o realizo de la manera mas original dando una estética totalmente radical y a su vez funcional..."
siento que estoy basado en el idealismo, ya que pieso que una persona establecida sobre una postura materialista, es limitada a la hora de disenar. y referente a mi me gusta hacer disenos diferentes, no extravagantes pero si diferetes. arturo montano 3am2
MI PUNTO DE VISTA SOBRE LAS POSTURAS DEL CONOCIMIENTO ES MUY AMPLAI. PODIRA DECIR QUE PAR AQUE LIMITARNOS A TRBAAJR EN UNO CUANDO SABEMOS QUE SI DESARROLLAMOS A AL PERFECCION TODA PODRIAMOS LLEGAR A DISEÑAR ALGO MAS INNOVADOR.
AUNQUE NO CONCIDERO CONVENIENTE QUE SE MEZCLEN LAS POSTURAS. PERO SI CONSIDEREMOS TRBAAJR AISLADA CADA POSTURA, SIN CENTRALIZARNOS O ENFOCARNOS SOLO EN UNA. SABIENDO COMO UTILIZAR CADA POSTURA EN SU DEBIDO MOMENTO O EN SU DISEÑO ESPECIFICO.
SIN EMBARGO LA POSTURA DEL CONOCIMIENTO CON LA QUE MAS ME IDENTIFICO ES LA POSTURA SUBJETIVISTA; YA QUE LA VERDAD SE LIMITA EN MI CASO A QUIEN LA CONOCE Y QUIEN LA VIVE. Y ES LIBRE DE ACEPTAR CAMBIOS CONFORME EL CONOCIMIENTO DEL INDIVIDUO.
CONCORDANDO CON EL COMENTARIO DE AXEL, SUGIERO QUE EL HECHO DE CENTRALIZARSE EN UNA SOLO POSTURA LIMITA EL DISEÑO, COMO EN CUALQUIER CASO, AL TOMAR EN CUAENTA TODAS LAS VARIANTES SE PUEDE OBTENER UNA CANTIDAD MAYOR DE RESULTADOS. PERO DE IGUAL FORMA, SI ME UBICASE EN ALGUNA DE LAS POSTURAS EN ESPECIFICO EN ALGUNA DE LAS POSTURAS, LO HARIA EN EL DOGMATISMO ESTOY CONCIENTE DE TODOS LOS CONOCIMIENTOS QUE ME COMPARTEN, LOS PORQUES Y LAS EXPLICACIONES, PERO PREFIERO DISEÑAR EN BASE A MI PENSAMIENTO, EN BASE A LO QUE A MI PARECER ES LO MEJOR, TRATANDO DE SALIR DEL ESQUEMA QUE YA ESTA ESTABLECIDO. SI BIEN ES CIERTO QUE LAS GRANDES OBRAS YA REALIZADAS ME INSPIRAN, NO LO HACEN DE FORMA EN QUE INTENTE COPIAR A LAS MISMAS, SINO ME INSPIRAN PARA HACER ALGO MEJOR, ALGO ORIGINAL, ROMPER LO ESTABLECIDO CON ELLAS.
A LA HORA TANTO DE DISEÑAR COMO DE VER LAS DIFERENTES OBRAS, ME CONSIDERO IDEALISTA Y DOGMATICA, PERO A LA VEZ FUNCIONALISTA. ME PREOCUPA UN POCO MAS EL HECHO DE CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS O FUNCIONES DE LOS ESPACIOS. NO OLVIDANDO LA ESTETICA QUE PUEDE LLEVAR CUALQUIER OBRA. PERO DE IGUAL MANERA NO ME GUSTARIA LIMITARME A UNA CIERTA "CORRIENTE".
maria alejandra perez 3am2 a la hora de diseñar yo siento ke soy mas idealista y dogamtica, porque quiero expresar el para que estoy haciendo tal cosa, pero tambien el porque la estoy haciendo, decir lo que yo siento y lo que a mi me gusta.
El diseño habla siempre de una funcionalidad, pero no por eso va a estar peleado eternamente con la forma.
Me identifico con la postura idealista debido a que puedo apreciar el diseño como un arte, el cual se tiene que explotar al máximo y aunque nosotros como ingenieros siempre buscamos la funcionalidad eso puede repercutir directamente en la obra.
Al igual que mis compañeros opino que lo mejor es abarcar todas las "corrientes" aunque no nos agraden ya que puede ser de gran ayuda porque al conocer todos los puntos de vista llegamos a un juicio el cual nos da los pros y contras de cada uno; en conclusión, el idealismo es con la que más me identifico y estoy seguro del diseño de mis obras, el cual sera magnífico y que transmita mis ideales.
creo que lo interesante de "crear" es poder diseñar teniendo ideas nuevas, propias e inovadoras y se que es necesario algo en que basarnos, claro que tenemos que tomar en cuenta con los recursoas materiales que necesitamos o mas bien con los que disponemos. asi que,en conclusion al igual que mis compañeros,creo que repercuten todas las corrientes para poder aprovechar al maximo las posibilidades que tengamos para poder crear o exponer un proyecto funcional y al mismo tiempo bello . es mi punto de vista general y en lo particular, creo que soy idealista y funcionalista creo que es lo mas importante poder expresar algo que piensas y que es tuyo si dejar ala deriva el orden y la funcion para la cual sera hecho.
Referente a lo que se entiende por materialismo, idealismo y dogmatismo...
Seré sincera, no tengo ni la menor idea en cuales de estas tres corrientes estén basados mis proyectos; simplemente me he basado en mis conocimientos, mi creatividad y mi sentir.
Así que por el momento no me siento identificada realmente con ninguna de estas tres corrientes, ya que en mis proyectos plasmo parte de diseño, una creatividad única algo con lo que se pueda identificar mi obra, me gusta poner siempre algo de mi en un proyecto.
También parte de funcionalidad, esto es básico para mi porque sin funcionalidad y un buen diseño o viceversa no podría estar completo en todos los sentidos un buen proyecto.
En conclusión, como Ing. Arquitecta no me gustaría regirme por una sola corriente, género, ideologia, etc. simplemente proyectar lo que mi cliente desee principalmente y junto con eso una parte de mi que se identifique tanto funcional como idealista.
yo opino que al momento e diseñar lo que uno busca principalmente es el diseño del exterior para que eso sea lo que mas le llame la atencion al usuario pero tambien debe importarnos el diseño del espacio interior que el usuario sienta cierta libertad al entrar en ese espacio sin perderse del propocito del proyecto por lo cual yo creo que es funcinalista.
La postura con la que mas me indentifico seria la idealista y dogmatica. Pienso que para crear un impacto y destacar se tienen que crear obras que rompan con esquemas, sean innovadores y vayan mas alla, esto obvio sin descartar el estilo pragmatico que nos dara una verdadera funcionalidad y que sea realmente util nuestra creacion tal es el caso de arquitectos como Pelli o Calatrava
Yo me identifico mucho con la postura idealista con ciertos toques materialistas.....es dificil intentar escojer solo una....pero si me agrada la idea de enfocarse en una pero siempre estar abiertos a modificaciones...
a la hora de diseñar, me gusta mucho la idea de hacer cosas funcionales....hasta lo mas que se pueda...
Yo la verdad no se exactamente en cuál postura podría identificarme, pero por lo poco que entendi de la subjetivista, puede ser esa, ya que tomas ciertos aspectos de lo que aprendes y tus propias ideas, que es lo que yo plasmo en mis proyectos.
FIDEL ALEXANDER SORIANO 3AM2 EN MI CASO LA POSTURA CON LA CUAL MAS SE ME PUEDE IDENTIFICAR SERIA LA IDEALISTA PERO A LA VEZ UN TANTO EL FUNCIONALISMO YA QUE CONSIDERO QUE UNA OBRA O DISEÑO NO SE PUEDE DESLIGAR TAN FACIL UNA DE LA OTRA YA QUE NO TIENE EL MISMO IMPACTO LO FUNCIONAL QUE CARECE DE UN BUEN DISEÑO.
MORENO RIOJA ISRAEL 3AM2 HOLA BUEN DIA LA VERDAD ESTA SUPER TU BLOG PUES YO ME CONSIDERO UNA PERSONA MATERIALISTA SOLO VEO LOS ACABADOS FISICOS QUE VEO EN LA REALIDAD AFURTUNADAMENTE O DESAFORTUNADAMENTE COMO LO QUIERAN VER ESTAMOS EN UN MUNDO DE COMPETENCIA EN DONDE LA RIVALIDAD ES EL PEOR DE LOS CASOS Y EL TRIUNFO ES EL MEJOR DE LOS EXITOS Q NOS CONYEBA A TENER UNA VISION MAS EXTENSA DE NUESTRO POR VENIR. LA VERDAD NO ME QUEJO AL CONTRARIO ME DA GUSTO SABER QUE LA COMPETENCIA ESTA AL DIA Y QUE ESO NOS HACE SER MEJORES EN CADA MINUTO DE NUESTRAS CORTAS VIDAS. LA IGNORANCIA QUE LUEGO LLEVAMOS EN UN SISTEMA IDEALISTA NO ES MUY PROMETEDORA. SI QUEREMOS CONTINUAR CON ESA FORMA DE PENSAR O OPINAR, LOS RASGOS QUE CONLLEVA AL EXITO ES TENER MAS DE LA CAPACIDAD QUE NOS HACE ESTAR AL PIE DE ESTA LUCHA. PROFESOR LO FELICITO POR SU BLOG.
FRANCISCO MIGUEL GARCÍA HUERTA 3AM2. Pues al ver diseños que me parecen agradables solo los contemplo hasa que encuentro sus caracteriasticas. No siento que tenga un estilo o una pustura definida, puesto que siento que estoy muy amateur para poder tomar parte de un orden. Pero por ahora solo me limito a retroalimntarme y encontrar esa tendencia.
pues cuando miro una obra arquitectonica considero que me identifico mas con los llevan un pensamiento materialista, dogmatico y funcional. aunque considero que no tengo un estilo definido el cual pueda plasmar en mis diseños arquitectonicos.
En lo personal me encanta la arquitectura mexicana, especialmente de los arquitectos legorreta y Barragan. Yo creo que como mexicanos es nuestro deber que este legado no se pierda, los colores y figuras geometricas simples son facinantes.
Este mosaico de opiniones demuestra que la manera de como vemos y aprendemos la arquitectura es amplio, pero al final encaminadas a entender este fenomeno. Gracias a todos los que participarón....
cristina 3am2
ResponderEliminarYo pienso que soy más materialista e idealista, también creo que aun me hace falta tener un buen juicio valorativo y analizar más detalladamente la arquitectura.
"En estos momentos no esta muy clarOo cual es me verdadera postura, con la que mas me identifico es con la idealista y a su vez dogmatica, ya que pienso o realizo de la manera mas original dando una estética totalmente radical y a su vez funcional..."
ResponderEliminarsiento que estoy basado en el idealismo, ya que pieso que una persona establecida sobre una postura materialista, es limitada a la hora de disenar.
ResponderEliminary referente a mi me gusta hacer disenos diferentes, no extravagantes pero si diferetes.
arturo montano 3am2
MI PUNTO DE VISTA SOBRE LAS POSTURAS DEL CONOCIMIENTO ES MUY AMPLAI. PODIRA DECIR QUE PAR AQUE LIMITARNOS A TRBAAJR EN UNO CUANDO SABEMOS QUE SI DESARROLLAMOS A AL PERFECCION TODA PODRIAMOS LLEGAR A DISEÑAR ALGO MAS INNOVADOR.
ResponderEliminarAUNQUE NO CONCIDERO CONVENIENTE QUE SE MEZCLEN LAS POSTURAS. PERO SI CONSIDEREMOS TRBAAJR AISLADA CADA POSTURA, SIN CENTRALIZARNOS O ENFOCARNOS SOLO EN UNA. SABIENDO COMO UTILIZAR CADA POSTURA EN SU DEBIDO MOMENTO O EN SU DISEÑO ESPECIFICO.
SIN EMBARGO LA POSTURA DEL CONOCIMIENTO CON LA QUE MAS ME IDENTIFICO ES LA POSTURA SUBJETIVISTA; YA QUE LA VERDAD SE LIMITA EN MI CASO A QUIEN LA CONOCE Y QUIEN LA VIVE. Y ES LIBRE DE ACEPTAR CAMBIOS CONFORME EL CONOCIMIENTO DEL INDIVIDUO.
Miguel Angel García Sánchez 3am2
ResponderEliminarCONCORDANDO CON EL COMENTARIO DE AXEL, SUGIERO QUE EL HECHO DE CENTRALIZARSE EN UNA SOLO POSTURA LIMITA EL DISEÑO, COMO EN CUALQUIER CASO, AL TOMAR EN CUAENTA TODAS LAS VARIANTES SE PUEDE OBTENER UNA CANTIDAD MAYOR DE RESULTADOS.
PERO DE IGUAL FORMA, SI ME UBICASE EN ALGUNA DE LAS POSTURAS EN ESPECIFICO EN ALGUNA DE LAS POSTURAS, LO HARIA EN EL DOGMATISMO
ESTOY CONCIENTE DE TODOS LOS CONOCIMIENTOS QUE ME COMPARTEN, LOS PORQUES Y LAS EXPLICACIONES, PERO PREFIERO DISEÑAR EN BASE A MI PENSAMIENTO, EN BASE A LO QUE A MI PARECER ES LO MEJOR, TRATANDO DE SALIR DEL ESQUEMA QUE YA ESTA ESTABLECIDO. SI BIEN ES CIERTO QUE LAS GRANDES OBRAS YA REALIZADAS ME INSPIRAN, NO LO HACEN DE FORMA EN QUE INTENTE COPIAR A LAS MISMAS, SINO ME INSPIRAN PARA HACER ALGO MEJOR, ALGO ORIGINAL, ROMPER LO ESTABLECIDO CON ELLAS.
Edith Marlen Robles Vazquez. 3AM2.
ResponderEliminarA LA HORA TANTO DE DISEÑAR COMO DE VER LAS DIFERENTES OBRAS, ME CONSIDERO IDEALISTA Y DOGMATICA, PERO A LA VEZ FUNCIONALISTA. ME PREOCUPA UN POCO MAS EL HECHO DE CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS O FUNCIONES DE LOS ESPACIOS. NO OLVIDANDO LA ESTETICA QUE PUEDE LLEVAR CUALQUIER OBRA.
PERO DE IGUAL MANERA NO ME GUSTARIA LIMITARME A UNA CIERTA "CORRIENTE".
pues para mi es mejor combinar el materialismo con el idealismo ya q asi se obtiene un diseño tanto funcional como original
ResponderEliminarmaria alejandra perez 3am2
ResponderEliminara la hora de diseñar yo siento ke soy mas idealista y dogamtica, porque quiero expresar el para que estoy haciendo tal cosa, pero tambien el porque la estoy haciendo, decir lo que yo siento y lo que a mi me gusta.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl diseño habla siempre de una funcionalidad, pero no por eso va a estar peleado eternamente con la forma.
ResponderEliminarMe identifico con la postura idealista
debido a que puedo apreciar el diseño
como un arte, el cual se tiene
que explotar al máximo y aunque nosotros como ingenieros siempre buscamos la funcionalidad
eso puede repercutir directamente en la obra.
Al igual que mis compañeros
opino que lo mejor es abarcar todas
las "corrientes" aunque no nos agraden
ya que puede ser de gran ayuda
porque al conocer todos los puntos
de vista llegamos a un juicio
el cual nos da los pros y contras de cada uno; en conclusión, el idealismo es con la que más me identifico y estoy seguro del
diseño de mis obras, el cual sera
magnífico y que transmita mis ideales.
creo que lo interesante de "crear" es poder diseñar teniendo ideas nuevas, propias e inovadoras y se que es necesario algo en que basarnos, claro que tenemos que tomar en cuenta con los recursoas materiales que necesitamos o mas bien con los que disponemos.
ResponderEliminarasi que,en conclusion al igual que mis compañeros,creo que repercuten todas las corrientes para poder aprovechar al maximo las posibilidades que tengamos para poder crear o exponer un proyecto funcional y al mismo tiempo bello .
es mi punto de vista general
y en lo particular, creo que soy idealista y funcionalista creo que es lo mas importante poder expresar algo que piensas y que es tuyo si dejar ala deriva el orden y la funcion para la cual sera hecho.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarReferente a lo que se entiende por materialismo, idealismo y dogmatismo...
ResponderEliminarSeré sincera, no tengo ni la menor idea en cuales de estas tres corrientes estén basados mis proyectos; simplemente me he basado en mis conocimientos, mi creatividad y mi sentir.
Así que por el momento no me siento identificada realmente con ninguna de estas tres corrientes, ya que en mis proyectos plasmo parte de diseño, una creatividad única algo con lo que se pueda identificar mi obra, me gusta poner siempre algo de mi en un proyecto.
También parte de funcionalidad, esto es básico para mi porque sin funcionalidad y un buen diseño o viceversa no podría estar completo en todos los sentidos un buen proyecto.
En conclusión, como Ing. Arquitecta no me gustaría regirme por una sola corriente, género, ideologia, etc. simplemente proyectar lo que mi cliente desee principalmente y junto con eso una parte de mi que se identifique tanto funcional como idealista.
yo opino que al momento e diseñar lo que uno busca principalmente es el diseño del exterior para que eso sea lo que mas le llame la atencion al usuario pero tambien debe importarnos el diseño del espacio interior que el usuario sienta cierta libertad al entrar en ese espacio sin perderse del propocito del proyecto por lo cual yo creo que es funcinalista.
ResponderEliminarLa postura con la que mas me indentifico seria la idealista y dogmatica. Pienso que para crear un impacto y destacar se tienen que crear obras que rompan con esquemas, sean innovadores y vayan mas alla, esto obvio sin descartar el estilo pragmatico que nos dara una verdadera funcionalidad y que sea realmente util nuestra creacion tal es el caso de arquitectos como Pelli o Calatrava
ResponderEliminarJuan Carlos Zamora - 3AM2
ResponderEliminarYo me identifico mucho con la postura idealista con ciertos toques materialistas.....es dificil intentar escojer solo una....pero si me agrada la idea de enfocarse en una pero siempre estar abiertos a modificaciones...
a la hora de diseñar, me gusta mucho la idea de hacer cosas funcionales....hasta lo mas que se pueda...
Alejandra Rodriguez Sanchezllanes 3AM2
ResponderEliminarYo la verdad no se exactamente en cuál postura podría identificarme, pero por lo poco que entendi de la subjetivista, puede ser esa, ya que tomas ciertos aspectos de lo que aprendes y tus propias ideas, que es lo que yo plasmo en mis proyectos.
FIDEL ALEXANDER SORIANO 3AM2
ResponderEliminarEN MI CASO LA POSTURA CON LA CUAL MAS SE ME PUEDE IDENTIFICAR SERIA LA IDEALISTA PERO A LA VEZ UN TANTO EL FUNCIONALISMO YA QUE CONSIDERO QUE UNA OBRA O DISEÑO NO SE PUEDE DESLIGAR TAN FACIL UNA DE LA OTRA YA QUE NO TIENE EL MISMO IMPACTO LO FUNCIONAL QUE CARECE DE UN BUEN DISEÑO.
MORENO RIOJA ISRAEL 3AM2
ResponderEliminarHOLA BUEN DIA LA VERDAD ESTA SUPER TU BLOG PUES YO ME CONSIDERO UNA PERSONA MATERIALISTA SOLO VEO LOS ACABADOS FISICOS QUE VEO EN LA REALIDAD AFURTUNADAMENTE O DESAFORTUNADAMENTE COMO LO QUIERAN VER ESTAMOS EN UN MUNDO DE COMPETENCIA EN DONDE LA RIVALIDAD ES EL PEOR DE LOS CASOS Y EL TRIUNFO ES EL MEJOR DE LOS EXITOS Q NOS CONYEBA A TENER UNA VISION MAS EXTENSA DE NUESTRO POR VENIR.
LA VERDAD NO ME QUEJO AL CONTRARIO ME DA GUSTO SABER QUE LA COMPETENCIA ESTA AL DIA Y QUE ESO NOS HACE SER MEJORES EN CADA MINUTO DE NUESTRAS CORTAS VIDAS.
LA IGNORANCIA QUE LUEGO LLEVAMOS EN UN SISTEMA IDEALISTA NO ES MUY PROMETEDORA. SI QUEREMOS CONTINUAR CON ESA FORMA DE PENSAR O OPINAR, LOS RASGOS QUE CONLLEVA AL EXITO ES TENER MAS DE LA CAPACIDAD QUE NOS HACE ESTAR AL PIE DE ESTA LUCHA.
PROFESOR LO FELICITO POR SU BLOG.
FRANCISCO MIGUEL GARCÍA HUERTA 3AM2.
ResponderEliminarPues al ver diseños que me parecen agradables solo los contemplo hasa que encuentro sus caracteriasticas.
No siento que tenga un estilo o una pustura definida, puesto que siento que estoy muy amateur para poder tomar parte de un orden.
Pero por ahora solo me limito a retroalimntarme y encontrar esa tendencia.
pues cuando miro una obra arquitectonica considero que me identifico mas con los llevan un pensamiento materialista, dogmatico y funcional. aunque considero que no tengo un estilo definido el cual pueda plasmar en mis diseños arquitectonicos.
ResponderEliminarOrtega Palacios Stefano 3am2
ResponderEliminarEn lo personal me encanta la arquitectura mexicana, especialmente de los arquitectos legorreta y Barragan. Yo creo que como mexicanos es nuestro deber que este legado no se pierda, los colores y figuras geometricas simples son facinantes.
Este mosaico de opiniones demuestra que la manera de como vemos y aprendemos la arquitectura es amplio, pero al final encaminadas a entender este fenomeno.
ResponderEliminarGracias a todos los que participarón....